Roman Targosz and Jonathan Manson

　　本節(jié)呈現(xiàn)了電能質量擾動的單位事件成本，它與單個工業(yè)部門提供的電能質量擾動的頻次有關，如圖9- 1所示。

　　這些是每個行業(yè)按年份給出的擾動頻次數(shù)據(jù)。為了避免整張圖形變形，此圖剔除了一家自稱每天都發(fā)生短時間停電的制藥公司的數(shù)據(jù)。

　　圖9- 1電能質量擾動頻次：暫降、停電、電壓沖擊和瞬變[出自2007年IPQI調查，R.塔格茲(R.Targosz)]

　　按每年擾動次數(shù)百分比描述的諧波和閃變頻次如圖9- 2所示。

　　就平均值而言，此調查所測得的MAIFI大約為6，是SAIFI的3倍。由被調查者鑒別并記錄的電壓暫降次數(shù)，幾乎是短時間停電次數(shù)的2倍，而這個比例在服務行業(yè)略小。

　　由調查確定的單位事件成本如圖9- 4所示。

　　圖9 - 4不同擾動的單位事件電能質量成本 [出自2007年LPQI調查，R.塔格茲(R. Targosz)]

　　為保證圖表的可視化，已經(jīng)從接受調查的62家企業(yè)里(半導體工業(yè)和零售業(yè))去除了兩家公司。

　　單位事件成本的平均值，即電能質量擾動的結果使被調查者遭受的實際損失，如表9 -5所示。

　　表9-5 單位事件的電能質量成本[出自2007年LPQI調查，R.塔格茲(R. Targosz)]

　　①從接受調在的62家企業(yè)(半導體工業(yè)和零售業(yè))基去除兩家。

　　以上結果可以總結如下：

　　(1)單位電壓暫降事件的成本在2000～4000歐元。

　　(2)對于工業(yè)而言，單一的短時間停電成本比電壓暫降平均高3.5倍;而對于服務業(yè)而言，單一的短時間停電成本比電壓暫降平均高9倍。

　　(3)長時間停電的平均成本為90 000歐元，而且在整個調查樣本中分布最均勻。

　　所有這些結果都可以和本章開始時所提及的各種研究結果相比較。

　　由于缺乏電壓沖擊和瞬變現(xiàn)象的研究，所以統(tǒng)計這類擾動的單位事件成本還存在很多問題。由調查可得這類成本在120 000～180 000歐元。