能質量解決方案的成本要逐個進行評估，但是大量案例的調查結果也可以提供一些有用的調查數據。

　　圖10-1顯示了不同類型的備用或緩解措施在每個行業的負荷中所占的比重。

　　圖10-1電能質量解決方案--以百分數描述的裝置使用范圍[出自2007年LPQI調查.R.塔格茲(R. Targosz)]

　　對這些解決措施的分析獲得了一些令人關注的結論。雖然解決方案與電能質量成本、事件頻次或對電能質量問題的敏感程度之間的相關性還沒有得到證實，但往往認為這些相關性是明顯的。表10-2給出了經調查所確定的電能質量問題的后果和電能質量解決方案之間的顯著相關性，表10 - 2中0.05被用作參考臨界值。

　　表10 -2 電能質量問題的后果/電能質量問題解決方案的相關性

　　圖10-3電能質量成本/電能質量解決方案投資之間的相關性[出自2007年LPQI調查，R.塔格茲(R. Targosz)]

　　盡管解決方案和實際成本之間沒有顯著的相關性，但是在電能質量解決方案的投資與假設成本和實際成本的比值之間存在強相關性。

　　此結果雖然是間接的，但很清楚地反映了解決方案與實際后果之間的關系，如圖10-4所示。

　　圖10 - 4以實施緩解措施前的(實際)電能質量成本為基準，實施和未實施緩解措施的電能質量成本比值與電能質量問題解決方案投資的函數關系 [出自2007年LPQI調查，R.塔格茲(R. Targosz)]

　　對以上分析總結如下：

　　(1)在使用不間斷電源(UPS)后，假設成本與真實成本的比值(緩解后成本/緩解前成本)明顯增加。

　　(2)使用不間斷電源的一項副作用是增加了諧波成本。這是由于缺少有功功率波形調制，并以分布式小單元為基礎來使用不間斷電源供電系統，這不是最佳的工作方式，仍會產生顯著的輸入電流畸變。

　　(3)電力線路的數量與短時間停電成本的正相關性雖然很小，但是很顯著，而這種相關性對于受關注的電壓暫降而言并不明顯。

　　另外，研究還給出了大量的關于電能質量事件、來源和對設備的影響等方面的結論。

　　不同設備受電能質量影響的事件統計如圖10- 5所示。

　　圖10- 5按年度百分比描述的設備受電能質量影響的事件 [出自2007年LPQI調查，R.塔格茲(R. Targosz)]

　　(1)在工業和服務業兩大行業中，電子設備受影響最大。

　　(2)靜止變頻設備和電動機受影響程度次之。

　　(3)在服務業中，除上述電子設備外，其他所有設備類型受影響程度比較平均。

　　以下是從調查中獲得的一些額外發現：

　　(1)對于所有行業，可察覺的各種電能質量擾動的發生次數如圖10 - 6所示。由圖可知，不同行業不同擾動類型發生次數的變化是非常明顯的。

　　圖10 - 6可察覺的電能質量擾動的發生次數[出自2007年LPQI調查，R.塔格茲(R. Targosz)]

　　(2)半導體行業的被調查者雖然記錄了發生非常密集的電壓暫降和短時間停電事件，但是沒有具體給出經歷的長時間停電的數據。

　　(3)從所有行業的平均值來看，短時間停電發生最密集且破壞性最強。

　　(4)工業和服務業之間的已知差異同樣也適用于劣質電能的影響結果(如圖10 - 7所示)，概括如下：

　　1)加工設備的失步在連續過程制造業中很常見，因此會引起工業上的嚴重問題。

　　2)計算機死鎖和切換設備的跳閘成為第二大問題。

　　3)就服務業而言，斷路器跳閘和數據損失是最大的問題。

　　4)根據調查，被訪問者申明觸電與所調查的電能質量問題無關。

　　圖10 - 7以事件所占百分數描述的電能質量問題帶來的后果[出自2007年LPQI調查，R.塔格茲(R. Targosz)]